Решением Зонального районного суда Алтайского края оставлено без изменения постановление инспектора ДПС в отношении гр. П., которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12. 5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В обоснование жалобы указано, что в постановлении отсутствуют данные об измерении светопропускаемости сертифицированным прибором. Отсутствует название прибора, его серийный номер, дата поверки, испытуемые результаты. Инспектором ДПС не предъявлена документация на прибор ввиду ее отсутствия. Факта измерения толщины стекла сертифицированным штангельциркулем не было. Кроме того, гр. П. не были разъяснены права и положения ст. 51 Конституции РФ. Инспектор, составивший административный материал, не исследовал вопрос о согласии с виновностью или невиновностью лица.

Инспектор ДПС в судебном заседании пояснил, что в мае 2026 года было остановлено транспортное средство под управлением гр. П. В связи с возникшими сомнениями в допустимом значении светопропускаемости стекол автомобиля произведены замеры. Светопропускаемость стекол автомобиля превышала допустимые значения, о чем составлен акт, в котором расписался гр. П. В акте указано наименование прибора, его серийный номер и срок действия поверки. Измерение толщины стекла не предусмотрено. Гр. П. были разъяснены процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется подпись в постановлении. Никаких возражений относительно совершенного правонарушения гр. П. не высказывал, признал вину, о чем также поставил подпись в постановлении. Гр. П. выдано требование о прекращении нарушения в срок до 30.05.2026, о чем он также поставил подпись в требовании.

Факт совершения административного правонарушения и вина гр. П. в совершении административного правонарушения подтверждены материалами дела, в связи с чем жалоба гр. П. оставлена без удовлетворения.

Решение в законную силу не вступило.